數量	產品	共計
1 x	產品名稱規格	費用
1 x	產品名稱規格說明	費用
1 x	產品名稱規格說明	費用
總計#項	費用

2016選戰風雲詭譎-3

90年代李登輝接受日本歷史小說家司馬遼太郎的訪問，從「場所的困境」說起，而這困境造成台灣人的悲哀，李登輝以台灣的摩西自居，要帶領台灣同胞走出他們的困境，事隔20年，台灣人非但沒能走出困境，反而越陷越深，無以自拔，也變得更加悲哀。何以見得？台灣經濟衰退，民不聊生，學生滋事，霸占官署，因反課綱事件，父母和子女反目，在在說明台灣人比以往更加悲哀，一度是李登輝密友的「台灣自動化之父」石滋宜，不是前幾年寫過一篇文章，指控「李登輝誤台18年」

最近友人從台灣探親歸來，和我長談在台灣的見聞，他說，有一天早上在他下榻的福華國際會館，一位年過半百公務員樣子的人，雖然與他素昧平生，竟和他在餐廳內攀談起來，說到今日台灣的困境時，激動到嚎啕大哭，使友人感到震驚，也萬般無奈。另有一次坐計程車，司機向他大吐苦水，痛罵民進黨包藏禍心，製造暴亂，一切以奪權為主，讓他的日子非常難過。

怪的是，這二人都是道道地地的台灣人，照李登輝和民進黨的邏輯，台灣人現在已經當家作主，應該歡天喜地才是，怎麼反而怨聲載道呢？更讓我不解的是，既然台灣人對民進黨如此深惡痛絕，為何明年蔡英文當選總統已是指日可待的事呢？反覆思考後，我終於找到答案。

在思考過程中，我聯想到70、80年代在美國曾經猖獗一時、韓國牧師文鮮明創辦的統一教，當時為數不少失去人生目標的美國年輕人，為文鮮明的甜言蜜語所惑（因文說美國人是上帝的選民，彌撒亞將再度降臨亞美利加），甘願信奉統一教，並在街頭賣花為他募款，因為這些年輕人鍥而不捨，不達目的不休，對行人造成極大的不便，也使他們對統一教印象惡劣，新聞媒體管這些統一教徒叫做Moonies（文鮮明的姓英文拼作Moon，他的徒子徒孫因此被稱作Moonies，此字有輕蔑不屑之意）。

父母們為自己的孩子們變成Moonies痛心疾首，於是千方百計的要把兒女救回來，當時有專門做這種生意的人，用的辦法是deprogram，因這些Moonies遭統一教會洗腦，中毒甚深，必須用反洗腦的辦法消毒，恢復其本性，英文的說法就是deprogram。

民進黨類似統一教，年輕人誤信了這種教，被洗腦中毒，以致有太陽花學運和反課綱的高中學生，要救這些中毒的人，也得用美國的deprogram辦法。對那些中毒太深的人，不見得能起死回生，有時不得不用強制的手段，包括綁架、關押暴力行動在內，使其和邪教隔離，方能奏效。

這使我想起70年代美國的富家女派蒂赫斯特（Patty Hearst），19歲時被「共生軍」綁架，被洗腦後加入了「共生軍」，盡幹些殺人放火的勾當，後來「共生軍」的組織被警方破獲，救出派蒂赫斯特，由於她罪行嚴重，還是判刑坐牢，出獄後，被家人幽禁深閨中，再也沒聽說她持槍打劫了。在「共生軍」的那段日子，實在是一場惡夢，經過deprogram療傷，終於重新回到人間正道，雖歷盡滄桑，仍覺今是而昨非。

迷信民進黨的台灣人，太陽花和反課綱的盲從分子，施以deprogram 應可收效。（傅建中）

性格反覆善變

李登輝的政治性格，有陰、陽兩面。所以，他將自己定位為：我是不是我的我。他在省主席任內，邀請前中研院士廖述宗，前往中興新村官邸作客，為了躲避監聽，他把他拉進廚房，小聲用台語跟他說：「我也是台獨！」相較於他在農復會時期，兩度跟前經合會顧問王作榮保證：「王公，我不是台獨！」形成天差地遠的兩極。

1990年，他在國民黨中常會，花幾分鐘時間，通過成立國統會。他強調：「統一講了40多年，越有人說我是台獨，統一這條路，就越要走下去。」因此，在他執政的12年間，奉國統綱領為圭臬。他在陳水扁520的就職大典後台，對他耳提面命說：「國統綱領和中華民國憲法，就像2根柱子，千萬動不得！」陳水扁果真照著做，他卻斥責：選前喊制憲、正名、選後改口說修憲，根本就是在騙票，在美國的話，早就被彈劾。後來，還是陳水扁將國統綱領、國統會廢除，做到李登輝任內不敢做的事。

李登輝主張「戒急用忍」，使王永慶的「海滄計畫」胎死腹中，兩人鬧到老死不相往來；1994年「千島湖事件」發生，他也大罵中共是「土匪」、「中共再大、也沒我老爸大！」但是他卸任後，卻派遣密使，與胡錦濤幕僚令計畫搭線，四度協商以「李同志」或台綜院董事長身分訪中。

李登輝卸任後，把一本印有「SONY公司1982年」的日誌本，交給國史館，出版《見證台灣──蔣經國總統與我》一書，透露他在任副總統的3年8個月，與蔣經國的互動秘辛。文中提到，他與曾文惠應總統之邀，到官邸餐敘，在1個半小時用餐時間裡，他連怎麼吃飯、怎麼說話，都不會。「中國政治講究恩威並重，真正懂得操作的人，不會把『威』做足，有時會讓你嚐嚐『恩』的滋味。」

殺戮中取政權

李登輝在李煥下台後，找郝柏村組閣，掀起「反軍人干政」風潮。多年後，他與名嘴餐敘，拿起桌上公筷，笑稱：「阿扁應該學我，像我用郝柏村一樣，利用宋楚瑜，之後，再像夾蒼蠅一樣，把他們夾死！」

郝家軍盤據軍、情、警界長達10多年，交織成一張牢不可破的大網，根據統計，軍方當時有超過三分之二將領，都屬於郝家軍；警政署長羅張也被歸類為郝系；情治系統更是郝家天下。所以，李登輝剛上台時，對郝柏村有所忌憚，前後花了5年功夫，才將他擺平。

1993年1月18日，行政院長郝柏村在官邸密會，打算以總辭、交換國民黨秘書長和閣揆職務。隔天下午，李、郝見面，李登輝同意讓宋楚瑜下台；當晚，郝柏村與「非主流派」11位大老，在聯合報老闆王惕吾家密會，打算由邱創煥接任黨秘書長、由林洋港組閣。

李登輝後來反悔，丟出許水德瓜代宋楚瑜，令郝柏村火大不辭了。李登輝技高一著，增設副主席建議，令郝柏村心動，乖乖在2月1日提出總辭，棄械投降；第二天，並要「擁郝」中常委，切莫在中常會上放炮，使總辭案輕騎過關。諷刺的是，當天仍有數十位擁郝人士，衝進黨部高喊：「李登輝下台！」郝柏村在中常會上聽得一清二楚，卻假裝沒有聽到。李登輝自此，不再怕聽到「擁郝」的聲音。

郝柏村與李登輝進行權力交換，最慘烈的是邱創煥。他不僅丟了面子、還失了裡子。高育仁也被宋楚瑜出賣。李登輝原本承諾他選立法院正、副院長，「任何一個都可以！」宋楚瑜卻私心自用，讓劉松藩參選，日後為了還高育仁人情，在朱立倫初選立委落敗時，增設名額，讓他破格參選，就此開啟了朱立倫的從政生涯。

李登輝後來擺郝柏村一道，提了4位副主席，郝柏村的黨權遭到稀釋，於是持續與李登輝對抗。除了杯葛台籍民代納入黨代表，與李煥等人發動為期一周的黨爭外，還經常在中常會上挑釁李登輝。直到林、郝1996年參選總統落敗，李登輝才徹底收服了非主流。

揮淚斬楚瑜

李登輝與宋楚瑜情同父子，感情濃時，他還曾摸宋楚瑜的屁股，以示親近。高雄白派大老林淵源告訴宋楚瑜，李登輝曾親口說，此生最愛兩個人，一是孫女巧巧，二是宋楚瑜。

吳伯雄競選省長，穿著西裝、頂著酷暑，在中興山莊門口拜票，省代表紛紛避走，親宋人馬鍾榮吉嘲諷他說：「你在這裡看門啊！」另外一頭，宋楚瑜與李登輝在貴賓室休息，拍大合照時，李總統把宋楚瑜拉到身旁，對他摟腰、拍肩，這一幕，看在96歲吳父吳鴻麟的眼裡，老淚縱橫，要兒子立刻退選。

三年後，李登輝在「國發會」上，與民進黨聯手，凍結省長和省議會選舉，也一併凍掉宋楚瑜。他憤而請辭，連國民黨中常委，都一併辭掉。

每年，宋楚瑜都會參加李登輝、辜濂松等人的跨年餐會，這一次他缺席了。李登輝要蘇志誠打電話給他，打了好幾通，他都拒接。李登輝氣得在飯桌上大罵：「任性、不得體、根本失控！」8個小時後，他並未現身總統府前的元旦升旗典禮。考試院長許水德登門拜訪，吃了閉門羹。李登輝按既定行程去打高爾夫球和看畫展，用一派輕鬆的態度，回應氣急敗壞的宋楚瑜。

早在國發會凍省之前，李登輝就在官邸密會。雖然，他曾經打電話跟宋楚瑜說明，但避重就輕。宋楚瑜連等了3天，見大勢已去，發表「為歷史作見證」演說，醞釀辭職。他的請辭，令內政部傷透腦筋，翻遍「省縣自治法」和「臺灣省組織法」，找不到相關條文，只好引用自治法精神，提出兩個可能，一，行政院長連戰是否批准？二，宋楚瑜是否真辭？答案是後者。等宋楚瑜鬧完脾氣之後，他在高人指點下，拋出「請辭待命」，為喧騰20多天的請辭風波，劃下句點。

事隔多年，李登輝有感而發說，假設當年他能夠低頭、對宋楚瑜耐心解釋；而宋楚瑜也不要那麼衝動，或許台灣命運將會改觀。李登輝忘了，他的殺伐並未停止。2000年總統大選，他祭出「興票案」，終於讓宋楚瑜的總統夢斷。

其實宋楚瑜心裡清楚，李登輝屬意的接班人，不是他、而是連戰。1996年7、8月間，李登輝語氣激動地向王作榮提及，宋楚瑜想要超越連戰，有違政治倫理。連戰無論年齡、資歷都比他高，宋楚瑜不過是number3（老三）。他一心想當閣揆，「但是這個位子，我怎麼能給他？」李登輝後來要蕭萬長組閣，「我連這一代和下一代接班人都選定了！外省人不能再當總統，連副總統都不可以！」

儘管如此，連戰還是希望找宋楚瑜搭檔。李登輝當然反對；直到後來選情告急，連戰再提出要求，李登輝才勉為同意，派章孝嚴與老宋溝通，被他悍然拒絕。李登輝出手，把宋楚瑜打成悲劇英雄。他的聲勢如日中天，在回國的機艙內，華航空姐紛紛表態；下了飛機、進入大廳，接機人潮更是萬頭鑽動。眼看，宋楚瑜離總統府，就差一步了。

興票案，主宰了眾人的命運。宋楚瑜雖然贏得司法、卻與總統絕緣；李登輝一路追殺宋楚瑜、卻始終無法入他於罪；連戰放棄再議、與宋楚瑜結合，卻未因此得利；陳水扁反倒成為最大贏家，當選中華民國總統。（黃光芹）

國民黨換柱的醜劇已經落幕，眾所周知，洪秀柱是經由國民黨內的民主機制選出來的總統候選人，居然這樣合法的正當人選，僅僅因為她的民調始終上不去，加上她的「一中同表」政策與國民黨的兩岸政策不盡相符，說換就硬把她拉下來，根本視民主和中山先生的「民權」如無物，更離譜的是國民黨內自馬英九總統以下，莫不發言贊同並舉手贊成，這樣的一個黨，還有什麼臉奢談民主、繼續存在下去，應該讓它成為歷史的灰燼。

在換柱一事上，國民黨內的大老們像連戰、吳伯雄等，居然和馬英九、朱立倫等沆瀣一氣，為換柱背書，表面的理由是為了黨的團結，其實這樣的黨，乾脆叫它壽終正寢吧！苟延殘喘下去，有何意義？連吳應該拒絕出席這樣的會，為他們自己、也為人間留下些正氣。不此之圖，留下汙名，令人遺憾！

國民黨之有今日，遠的禍首是李登輝，近的罪人則是馬英九，2008年馬在萬民擁戴下，登上總統寶座，非但沒有實現他自己許下的諾言：撥亂反正，反而對台獨極盡縱容之能事，以致今日獨氣充滿全台，成不可收拾之局，馬對不起他生前反獨漸統的爸爸，更愧對國民黨的先賢。說他葬送了國民黨，實不為過。

但是蔡英文和她的台獨同志切莫興奮，以為明年1月贏得總統大選後，全島皆綠，盡成王土，率土之濱，莫非王臣，可以向事實（de facto）的台獨邁進。果真如此，中共絕不會坐視，這絕非危言聳聽，歷史的殷鑑不遠，300多年前（1683年）康熙皇帝征服台灣可為前車之鑑，我們不願見屆時蔡英文等像鄭克塽的下場，被解送去北京，或置台灣千萬人於不顧，逃往美國避難。也許蔡會說，有美國和日本的保護，台灣固若金湯，中共難以越雷池半步。不錯，1996年台海危機，美國只派出兩艘航母組成的戰艦團，中共就鳴金收兵了，事隔20年，中共已非昔日吳下阿蒙。

鑒於中共近年不斷整軍經武，尤其是海軍的突飛猛進，日本已無法在釣魚台為所欲為，驅趕中國及台灣漁民，相反的，現在大陸的船艦經常在釣魚台附近巡航，日本只能忍氣吞聲了，而其在南中國海築島擴充領土，與美國齟齬不斷，在在顯示中共揚言領土疆域的主權不可侵犯，絕非徒託空言，這也適用於台灣。

盼望蔡英文和民進黨看清時勢，勿以台灣老百姓的身家性命做賭注，追求虛幻的台獨烏托邦。

相對於台灣島內的擾攘不安，經濟凋敝，中國大陸的國勢卻是蒸蒸日上，有一日千里之氣概，尤其在國際上的聲譽日隆，看看習近平訪問美英兩國所受到的空前禮遇，特別是英國對習的高規格接待，已近90高齡的伊莉莎白女王親自在白金漢宮歡迎，王夫菲立普親王陪同檢閱儀隊，查理王子雖不滿中共的人權和對西藏的高壓統治，可是在母命下，亦不得不參與接待，這和鴉片戰爭時中國被迫訂城下之盟，割地賠款，豈是雲霄之別可比？

遙想120年前（1896年）國民黨創黨人孫中山倫敦蒙難，若非康德黎搭救，恐怕早被清朝駐英使館送回中國砍頭，也就不會有後來的辛亥革命和中華民國的誕生了。想不到一個多世紀後，國民黨的不肖子孫竟在台灣蕞爾小島上把這個有光輝歷史的黨葬送掉，國父地下有知，豈能瞑目？(華府看天下-傅建中)

蔡英文高調訪日，準備打聯合美日抗中牌，對台灣會產生天搖地動的危機，首當其衝的是經濟問題，再來是兩岸失信，接著就是台灣安全問題，2016大家請注意，這回選總統攸關自己生命財產前途的大事，不得不慎重，呼籲大家票投穩健的總統候選人宋楚瑜，唯有他能突破現狀，為台灣找機會找出路。

高調訪日，並且無意間讓媒體知曉蔡英文與安倍首相會過面之後，蔡英文陣營似乎日本牌越打越順手，越來越有自信。因此蔡英文的國際重要盟友：安倍家族就派人出來放話了。從這番放話中，我們已經可以隱約看出，蔡英文很可能已知道她上任後兩岸關係會破裂，也已做好備案。

安倍首相之弟岸信夫接受自由時報專訪，暗裡替蔡英文拉票，專訪中強調兩個重點：第一、蔡英文一旦執政，台灣不會「天搖地動」；第二、日美台是亞太地區安定的主軸。不僅如此，岸信夫甚至還直接對中國國家主席下指導棋，以命令句的口吻說到「如果蔡英文在大選中獲勝，中國當然必須和民進黨政權對話，不會片面對台展開危險的行動。」

「必須」、「不會」、「危險」等都是很強硬的詞彙，加總起來組成了「命令句」，而「命令句」本身就是讓人不舒服的話，被仇人命令時會加倍不快。除非命令方具有足夠強大的硬實力，也有被報復的決心，否則被命令方萬萬不會乖乖聽命，這是放諸四海皆準的人性。也就是說岸信夫的發言是種挑釁，而接受背書的蔡英文也已「選邊站」，民進黨已經選擇執政後要走上一條「拉日制中的道路」。

筆者認為這是一個蔡英文對世界發出的明確訊號，就是所謂「兩岸關係要維持現狀」只是選舉語言，實際上早就知道這不可能實現，正因此民進黨已經開始做與中共撕破臉後的國家發展計畫。而安倍首相不僅與她的老長官李登輝有很深交情，安倍家族同時在對中政策上也是大鷹派，於是與日本合作的路就出來了，可稱是一拍即合。

然而，這整套計畫中卻有個環節中有重大疏漏，先談日本國家實力不足的問題，根據中國騰訊網路新聞引述日本產經新聞的報導，自8月26日開始，中國連續至少派海監船入侵釣魚台領海，也就是日本認定的本國領海達連續22天以上，而日本除了抗議之外還是只有抗議，這樣的國力真足以替台灣提供什麼幫助？

進一步說，無法把美國拉進來參與，那麼單憑民進黨與日本是搞不定這個大計畫的，日本也很清楚這一點，因此急著逼美國同意加入，在專訪中把美國扯進來，也對美國下指導旗：「日美台是亞太地區安定的主軸」，這話換個角度想，便是：「沒有美國參與，單憑民進黨與日本很可能維持不了亞太地區安定」。

以蔡英文六月訪美所受到的高規格禮遇來看，的確美國未來有加入這個同盟的可能性，但可能性畢竟也只是可能性。六月時給蔡英文禮遇有可能是希望蔡英文執政後「改邪歸正」，兩岸政策走上類似國民黨的道路，而不是力挺日本和民進黨與中國對抗到底的合謀。朱立倫一獲得提名後短短三日就能與AIT處長梅健華會面討論訪美事宜，且還是梅健華移樽就教去國民黨中央黨部找朱立倫，顯見美國仍有不要讓國民黨敗亡，要透過國民黨來迫使蔡總統兩岸政策「走正路不要走歪路」的意圖。

改變未必是壞事，哪怕蔡英文現在喊「維持現狀」是騙選票，如果這一套民進黨與日本的合謀能獲得美國大力支持，取代馬政府的「九二共識」也未嘗不是好事。只不過姑且不談美國會否買單，在大國關係中「選邊站」也是風險很大的，畢竟日本與美國都是民主國家，都會政黨輪替。政黨輪替後上來的可能是個不配合劇本演出的政黨，也有可能原執政黨為保政權而政策轉彎，拋棄外國合作對象，這些都是「拋棄現狀」需要冒的風險。朱立倫赴美會否得到高規格禮遇是個重要指標，那將決定蔡英文「拋棄現狀」將來的命運為何。

Love：做為一個總統，要愛他的人民、愛他的部屬、愛他的工作、愛台灣、愛中華民國。

Experience：做為一個總統，要有處理國家事務的經驗，包括國際的經驗、中央和地方執政的歷練、政黨協調、溝通的能力（宋楚瑜曾經處理過兩岸的事情，跟美國四位總統坐下來好好談過，也跟日本的十位首相面對面……，以及宋楚瑜跟英國柴契爾夫人是好友），國民黨在提名候選人時，就是太過於輕率。

Ability：掌握、分析、決策的能力。

Direction,Devotion：方向感以及全心、真心的將自己的生命、自己的意志貫徹下去，為國家找出未來的方向。

Eloquence,Efficiency：說服力、效率。將重要的政策透過與政黨的溝通，將政策化成決策，化成執行，國民黨執政當局，就是因為無法與國會內部好好溝通，所以政策無法執行。

Respect：尊重專業，不能隨便亂做決定，尊重不同的意見，不能夠偏激。

以上是 Leader 這個字，那關於 Ship，現在的台灣人，是 "We have a Leader, but we don't have a ship." 所以……

Share：領導人必須要有一個團隊，他要懂得如何分享，不能獨佔；且講過的話，說到做到，要有誠信，對人民也要 sincere。

Hardworking：領導人要認真的做事情，養成勤奮工作的習慣。

Integrity：領導人要有廉潔自持的操守，能幹、會好好的做事情，讓人民能夠相信他。

Pressure Resistance,Priority：抗壓力、不害怕批評，以及瞭解什麼應該優先。

訂定施政的優先次序，錢，就這麼一點，什麼最重要，是領導人必須要思考的，例如小孩的教育第一優先，玩樂可以其次；馬總統就是因為害怕批評，所以一點聲音就不敢前進，缺乏施政效率。

（默觀牛自己的筆記非講稿，覺得宋爺爺充滿鬥志）

不管台灣對1600公里外的南沙群島有多麼冷淡，我長期關注這個區塊。誰控制南沙，誰就控制了地球40％以上的海洋運輸。

2015年10月27日，美國驅逐艦「拉森號」進入南沙群島水域十二海浬。頭上有P-8A反潛機，後頭有航空母艦「雷根號」。

「拉森號」號稱史上最強驅逐艦，其實常態性部署南海，扮演美方在南海代言人角色。2013年，北京在南沙七島的島礁工程開始轉急、轉大之後，「拉森號」在南海的活動也轉趨積極，和解放軍機、船、通訊交手頻繁。

這次，「拉森號」後頭，跟著的據說是052D。這也是解放軍最先進的驅逐艦了。

南海，尤其是南沙附近，戰雲密佈。這是政治動作。示威。大規模武裝衝突不至於。但美國以「航行自由」之名，表態管定了南海，南海的面積大約是太平洋面積的2%。但這個面積大約剛好台灣總面積的一百倍大。

中國是崛起了。這是典型海權和陸權國家的衝突。這是典型國際政治權力結構重組過程中的「修昔底德陷阱」。美國要藉著這個話題，這個理由，這個動作，証明自己的存在。強調自己「維持現狀」的能力。這種展現肌肉和武力管理能力的文化，像是獅群這種野生動物群體裡都很常見。重點是，群體裡的成員如何在衝突裡自處？以及判斷這個老大到底還能撐多久？

台灣和南沙沒有關係。但中華民國在這裡有核心利益。不管是南沙，或是釣魚台，都存在嚴重國際法律和國際政治模糊界面，都和「台灣」VS.「中華民國」的「政治衛星定位」密切相關。因為定位不精準，不管面對東海或南海，台灣的媒體和輿論持續失溫。

講一點入門常識。方便理解南沙。二戰結束之後，盟軍對南海諸島的接收是由中華民國執行。中華民國政府完成了南海諸島的接收、命名、建碑，並完成了十一段線的畫設。過去，基本地理知識：中華民國領土的最南端就是南沙群島的曾母暗沙。1949之後，中華民國政府守不住西沙，但始終沒有離開南沙。1965年，在那個風雨飄搖，朝不保夕的年代，中華民國的海軍陸戰隊就長駐太平島。今年剛好半世紀。南沙唯一擁有淡水資源的太平島，至今仍然是中華民國掌控。雖然在李登輝時期，太平島由海軍陸戰隊變成海巡署。

因為太平島具有唯一可居住的獨特性，真要講究國際法，訴諸國際法庭仲裁，南沙將是中華民國政府的。但是，在「一個中國」的框架裡，中華民國的國際地位虛無飄移。其實，最早把手伸入南沙的，是越南、菲律賓。最早在此地進行無人島礁擴建的，是越南、菲律賓。中華民國不敢也無力驅趕，造成今天讓越南、菲律賓、馬來西亞、印尼，甚至美國、日本、印度，都有了上下其手的空間。

這些年，用武力逐一「收回」南沙諸島，甚至和越南發生小規模戰鬥的，是「中華人民共和國」。那「中華民國」在幹什麼？因為美國挑明要「台灣」對南沙問題「閉嘴」，中華民國政府就變得很低調。但馬英九政府最近幾年在太平島幹了不少事兒。去年，還舉行了南海諸國有史以來最大規模的登陸軍演。七艘主力艦，20輛以上兩棲登陸車，出現在太平島。

現在，太平島的碼頭和機場跑道擴建工程都接近完工。我猜：如果來得及，馬英九在卸任前視察南沙。宣示主權。

坦白說：景物依舊，人事已非。短短三年，太平島已經不再是南沙第一大島。太平島面積大約0.5平方公里。但中國大陸在此地的七島擴建工程，已經讓這些原本連「島」都談不上，只有退潮才看得到的「礁」，一個一個都成了龐然大物，根本而且永遠改變了南沙形勢。因為南沙問題白熱化，現在，環南海地區的每個國家都在擴充軍備。連菲律賓都編出了史上最大筆的軍事採購預算。軍備競賽已經開始。

這七個「礁」，剛好包圍了太平島。這個月初，北京才剛宣布「華陽礁」、「赤瓜礁」的燈塔正式點燈運作。但「拉森號」沒有去華陽礁、赤瓜礁，「拉森號」進入「美濟礁」、「渚碧礁」的十二海浬，為什麼？這不是隨機選中，選這兩個礁大概有兩個原因：一、這兩個島礁的擴建規模數一數二。美濟礁現在已經超過5平方公里，渚碧礁也超過4平方公里。已經是太平島的10倍、8倍大。二、這兩個島礁的量體和設施都讓人懷疑將來可能做為永久海空軍事基地，這將根本傷害美國對印度洋、太平洋的海路控制能力。

美國想激怒中國。全世界都在看北京如何反應美國刻意侵門踏戶式的壓迫？一般認為，美國的拳頭大，北京會忍。但未必。如果美國的行動持續，類似2003年軍機擦撞意外，某種形式的失控、衝突，一定會發生。

這是歷史轉折的事件。「中華民國」似乎「以沈默代替對抗」，實質上在爭取時間為最後表態做準備。但「台灣」呢？在「台灣」的框架裡，不要說南沙、太平島，連金門、馬祖都放不下。一個切割歷史，否定「中華民國」正當性的民進黨，要如何維護「中華民國」名下「台灣」與「南沙」關係的現狀？

去年，國防部為太平島募兵，連加給，起薪五萬二，一個人都募不到。我就知道，台灣的年輕世代已經沒有能力思考南沙問題。也沒有膽識建立自己對南沙問題的主權立場。「中華民國」只是台灣和南沙藕斷絲連的那根細絲。

2016如果政黨輪替，對南沙的感情臍帶就算切割完成了。向太平島道別吧。那個「台灣」也曾經沾光的「中華民國」輝煌年代。

李敖：服貿協議簽署後，台灣"立法院"是有權審查的，但國民黨開始不同意，這在程序上就有瑕疵，這就是"假民主"。學生最開始從程序角度"反服貿"的理由是正當的。鬧到現在，關於逐條審查服貿，馬英九不都統統答應了？這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。

導報記者：您怎麼評價馬英九在這場"學運"中的作為？

李敖：馬英九不是普通的笨，是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策，在學生占領"立法院"的第一天就讓警察趕走，哪會有後面的亂局？你要知道，群眾路線的要價是沒底線的，你答應他，他還會加碼提要求。

導報記者：但有人會說，在"立法院"動用警察權，是王金平的權限，馬英九不方便插手。

李敖：如果是"立委"在開會，沒有"立法院長"同意，警察是不能進"立法院"抓人的，因為警察是用來保護"立委"的。可學生不是，而是非法占領"立法院"，"政府"抓強盜還需要"立法院長"同意嗎？為什麼學生占領"行政院"可以驅逐，占領"立法院"就不行呢？

"學運把台灣給毀掉了，誰都不是贏家"

導報記者：這場"學運"帶給台灣的影響是什麼？

李敖：民進黨把學生引進"立法院"來搗亂，這叫"引狼入室"。可"狼"不是好玩的，對民進黨來說也是後患無窮。在台北，學生沒吃到苦頭，反而嘗到甜頭。你看，現在民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻賴清德了。

導報記者：那您覺得在這場學生運動中誰是贏家？

李敖：這場"學運"證明了馬英九自己的軟弱；證明了民進黨"引狼入室，尾大不掉"；也證明了學生水平很低，膽小如鼠。台灣都毀掉了，誰都不是贏家。

1949離開中國大陸之後，台灣到底還能存在多久，殊無答案（據說在1950年初，美國國務卿艾奇遜對國府駐美大使顧維鈞說：你國家的壽命是以「天」在計算的，不知是否屬實），爾後所有的軍事行動，絕大多數都是以防禦為主。就「恢復故土」的概念而言，其實中華民國比東晉還不如呢！

誠然，歷史從二十世紀走到今天，軍事上的反攻在主觀（敵我的實力）及客觀（國際的局勢）條件上均無可能，我們不必以古鑑今，引喻失義，但是從另外一個角度來看，主客觀條件之於中華民國「獨立」於中國大陸之外，也無可能，中國歷史上亦無一個偏安政權成功恢復故土，或小朝廷能獨立存活的例子。那麼，在台灣的中華民國，尤其是大多數人希望「永遠維持現狀」（好一個不通的論調）的中華民國，將何去何從？

我在回覆網友留言時，常常喜歡舉一個例子，義大利的薩丁尼亞，是我認為台灣最該學習的典範。薩丁尼亞是義大利半島外的一個小島，十九世紀中的薩丁尼亞王國，在馬志尼、加富爾以及加里波底的努力之下，最終統一了義大利，這是我們在中學歷史課本中都讀過的。當然，欲以台灣效薩丁尼亞統一大陸，固形勢不許，但是如果台灣能夠跟當年的薩丁尼亞一樣，不以自身的安逸為滿足，那們至少我們可以為自己打出一條路出來。

當時的俄國侵略土耳其，造成英、法的不滿，從而引發著名的克里米亞戰爭，此一事件與薩丁尼亞無關，但是在首相加富爾的運用之下，薩丁尼亞出兵一萬八千人參加聯軍，打敗俄國。此舉不但讓薩丁尼亞的國際地位躍升，也同時交好了鄰近的法國，後來在拿破崙三世的協助之下，打敗奧國統一義大利。這僅僅是加富爾縱橫外交戰場的一個事例而已，代表一個小國在國際政治上，如何運用技巧及策略，為自己謀求新的出路。現在的台灣已經不談進取之心，但其處境跟1855年的薩丁尼亞很像，只是戰場不再是動刀動槍，而是經貿大戰。眼看著亞投行在大陸的主導下成立，美國馬上把TPP付諸實行，為的都是爭奪亞太地區的戰略位置。換句話說，台灣如果希望「永遠維持現狀」，就要知道現狀不可能是靜止的，而是必須不斷的積極活動，在動態的情形下取得平衡，獲致成果，才有可能維持現狀。然而可歎台灣什麼動作也沒有（至少什麼成果也沒有），你說經濟會好，還想維持現狀，那才有鬼！

關鍵在於，無論亞投行或是TPP，都不是你想要加入就能夠加入的；首先你要有「價值」，其次你要有「籌碼」，而這兩樣東西，都跟國內的政治有關。台灣現在的問題，就是政府的威信不斷的降低，以致於「價值」日益降低；而民間的理盲聲量高漲，誰也不肯為國家利益作犧牲，因此「籌碼」日益縮減。這兩樣東西不改善，說真的，不要說現狀了，台灣是沒有未來的！

眼看著2016又要政黨輪替了，蔡英文如果上台，能夠扭轉這種形勢嗎？我很悲觀，因為蔡英文從頭到尾都沒有提出任何一個「具體而可行」的政策，只會空喊要凝聚共識，要開國是會議，那請問，共識無法凝聚怎麼辦？國是會議開不成怎麼辦？別忘了如果2016民進黨能夠上台，「民粹」可是扮演了一個非常重要的角色，到頭來蔡英文能夠揚湯止沸嗎？

如此說來，台灣在可預見的未來理，「價值」和「籌碼」都不會有什麼長進，那怎麼辦？台灣沒有未來，可是未來還是會到，2016之後的台灣，何去何從？

坦白說，我沒有答案──或者說，我不忍心說出那個答案。天佑台灣？那如果天不佑台灣呢？我在這裡重複說了好幾次，我們老百姓能做的，只有廣積糧，深掘土，能做什麼準備就做什麼準備吧！如果能有那麼多一點的奢求，那麼就像洋人講的，keep your fingers crossed，希望那個未來慢一點，不要四年裡就到，讓我們2020還有一搏的機會。（文／田英奇）

國民黨換柱由朱立倫主席帶領小雞打選戰，果然對民進黨選情產生壓力，蔡英文連日高調批評國民黨打「對立牌」、「恐嚇牌」，說自己選得很辛苦。當然，我們不能否認，國民黨兩岸政策重新回到馬英九穩健路線後，正試圖把蔡英文推擠回「傾獨板塊」，搶占社會「主流立場」板塊，然後逼迫洪秀柱路線支持者含淚投票，以創造勝選最大可能性。

不能否認這是國民黨的「陽謀」，但蔡英文在批評國民黨前，也該說清楚自己對兩岸關係的轉變過程、未來願景，才能取得民眾的信賴，心甘情願投下一票，接受她來領導台灣未來4年的命運。畢竟蔡英文從「兩國論」起草人到「維持現狀」倡議人；從指稱中華民國是「流亡政府」到宣稱接受「中華民國憲政體制」；從7年不參加國慶大典到選前參加。現在的蔡英文除了「九二共識」還堅持不接受、「台獨黨綱」還堅持不放棄外，在國家認同上，已向「中華民國」公約數修正。這個轉變太過跳躍，尤其與太陽花運動前後她的國家論述比對，更是判若二人。

這就是社會對蔡英文的轉變，抱持不信任與觀望態度的人仍然不少的緣故。蔡英文總統大選的看好度高居7成，支持度卻始終在4成到4成5間徘徊。社會的疑慮不是沒有道理，2000年陳水扁在競選期間及初任總統時展現的理性與彈性，和今天的蔡英文極為相似，但隨著權力的穩固與內政和外部壓力升高卻逐漸失控。

2000年台灣第一次政黨輪替，陳水扁就職時發表「四不一沒有」：不宣布獨立、不更改國號、不推動兩國論入憲、不推動改變現狀的統獨公投，以及沒有廢除國統綱領與國統會的問題。「四不一沒有」提出後，各方都鬆了一口氣，當時擔任台北市長的馬英九，也以「演說平穩，中共難挑毛病」加以肯定，陳水扁取得美國的信任，也獲得了大陸「聽其言、觀其行」的冷和空間。

然而，冷和局面才2年就被打破，2002年8月陳水扁提出「一邊一國」，讓大陸與美國跳腳，咸認為這是片面毀棄「四不一沒有」，蔡英文還為此銜命去美國滅火。但「一邊一國」不是走調的插曲，卻漸漸成為陳水扁剩餘任期的主旋律。2003年陳水扁提出「2006年催生台灣新憲法」，繼續在「四不」承諾上打擦邊球；2006年則將國統會「終止運作」，直接毀棄「沒有廢除國統綱領與國統會的問題」的一沒有。

也因為陳水扁毀諾，兩岸關係從冷和走向冷鬥，再升溫至熱鬥邊緣，讓兩岸處在高度的緊繃狀態，而台灣長期的盟友美國，也對陳水扁的反覆無信失去耐心，台美關係降到冰點。

陳水扁劇本在前，蔡英文嘗試轉彎的作為，不免遭到懷疑。更何況，在陳水扁執政時，蔡英文一直在兩岸政策上扮演強硬的鷹派角色。以九二共識的接受為例，2000年陳水扁剛勝選時，民進黨曾二次有機會接受九二共識，一次是2000年6月陳水扁在接見外賓時表示，他願意接受「一個中國，各自表述」，但第二天，就被下屬蔡英文打臉否認；同年10月，以「向上提升」名言把陳水扁推上總統大位的李遠哲不放棄，又在「跨黨派小組」向陳水扁獻議，直指兩岸兩會在1992年確有「一中各表」共識，「這是歷史事實」。李遠哲的提議，又再被蔡英文強勢否定，重申九二共識不存在，並直指那是李遠哲的「個人意見」。

蔡英文當時的強硬，是非常嚴重的歷史錯誤，害了當時的陳水扁無法提升兩岸互信，也害了現在的蔡英文，如果當時民進黨即能接受九二共識，就不會有今天蔡英文在九二共識問題上苦尋不著台階可下的窘境。也因此，蔡英文若能勝選，最重要的課題就是，如何避免重蹈陳水扁執政時的兩岸覆轍？特別是，今天兩岸實力較2000年陳水扁時更不均衡，東亞乃至全球的戰略情勢也較2000年時更為複雜。陳水扁執政時的台灣，還握有一定的「冷和」籌碼，現在的台灣則連維持冷和的能力恐怕都不具，可預見的，執政的蔡英文將面對比陳水扁還更艱鉅的危機考驗。

我們有三個希望。第一，蔡英文目前的修正必須是「真實」而非「虛假」的，為國家大局、為台灣利益計，希望蔡英文擁抱中華民國是發乎真心的真改變，因為若這是一場假戲，就算蔡英文可以贏得一時的選舉勝利，也將註定以失敗的執政收場。第二，蔡英文目前的修正方向是「正確」的，卻還不「到位」，必須更正面具體提出主張。第三是第二的延伸，在2000年二度犯下否定九二共識的歷史錯誤的蔡英文，2016年將是她修正這個歷史錯誤的契機。沒有九二共識，就沒有現狀，這幾乎是所有關心兩岸者的共識。面對社會疑慮，蔡英文難道不應該說清楚嗎？(中國時報)

身在台灣，從事新聞，但我其實不太深入到台灣新聞的細細瑣瑣裡頭。那非常八卦，而且，幾無營養。

我比較花時間關注國際新聞。因為關注國際新聞，所以，特別為台灣擔心。而且，不只擔心，現在，是悲觀。不管從國際政治或是經濟，台灣幾乎沒有深邃的戰略縱深可言，台灣最好的時代已經過了。

四個核心政策。台灣已經困住了。兩岸。能源。經貿。教育。台灣的洗腦教育和民粹政治不只完成，接近文革。除了時間，沒有任何解藥。但台灣現在最缺的，就是時間。

時不我與。這種感觸不是一天一夜。但2015，特深。看看正在進行選舉，更深。看看主要的政黨、政治人物在談這四個有巨大路線爭議的核心政策，近乎詐騙。除了標語化、空洞化的言辭，毫無可行性。

台灣政治的核心矛盾就是：政客都想過右派的生活，但喜歡唱左派的調子。不只政客，連一些所謂「公民團體」也一樣。但選民並不清楚：那種天馬行空，不負責任的左派論述，沒有一點落實的可能。

看看習近平到英國。習近平結束了在英國的國是訪問。中國的屈辱也結束了。

中國近代的屈辱從鴉片戰爭開始。1840年。英國在工業革命後壯大，羞辱了中國。之後，日本在明治維新後壯大，羞辱了中國。不管是英國或是日本，從大歷史的角度，這些屈辱，在2015年，都象徵性結束了。

習近平到英國，英國媒體稱之為「超級訪問」。簽不完的計劃，換不完的場景。最後，看「中英關於建構面向21世紀全球全面戰略夥伴關係聯合宣言」，29項。看完，你就知道為什麼左派只能罵卡麥隆「叩頭」，而美國總統歐巴馬氣急敗壞指責英國不斷遷就中國，大大削弱了整個西方。

從西雅圖，到曼徹斯特，身在台灣，我為自己，為台灣感到哀傷。從李登輝時代，到陳水扁時代，一廂情願，先是「戒急用忍」，後是用章家敦那套「中國即將崩潰」的政治預言在治理台灣，安撫台灣錯失歷史發展機遇的精神救贖。

李扁時代20年，台灣從盛而衰，而富而貧，從實而虛。我總結台灣這20年：「有錢，不可一世；沒錢，胡言亂語。」

本來想偏安。當大陸弱，勉強可以喘息。但當大陸強、富而且自信，台灣終究要體認：「偏」是不能「安」的。「偏安」只是過一天，算一天。一直到沒有明天。

別急著叫我滾回大陸。我不會。我去大陸的機會遠遠比不上一些絡繹於途，擁敵自重的紅頂商人和政客。我不是要你注意、歌誦習近平的風光。我只是要你想想，英國為什麼要讓習近平這麼風光？從「亞投行」開始，英國；從「九三閱兵」，韓國。這都是美國全球戰略的核心同盟，這個同盟的軍事意涵短期不會改變，但軍事以外的關係，全變了。以冷戰思維、集體防衛所布建的軍事同盟，是落後指標。全世界，只有日本自民黨和台灣民進黨，這兩個以「反中」為主軸的政黨，選擇和美國做更簡單的結盟。雖然，在非軍事層面，日本和台灣也和中國密不可分。

不必屈服大陸。但起碼不該是墨守成規，自我催眠的敵對。

英國是老牌民主國家。這個國家已經不再擺出華盛頓那種盛氣凌人的教訓口吻，用教條化的「人權」理由，修理中國，証明自己沒有出賣靈魂。中國沒有「人權問題」了？當然有。當然有。不用媒體故做姿態的質問，不用諾貝爾和平獎得主的聯合呼籲，大家都知道。但大家也都知道，中國不是朝鮮，中國正走在人權改革的路上，當下的中國社會現況，政治框架和意識型態雖然存在，但已經不是完全繞不過去的障礙物。如果往後看十年、二十年，這些「普世價值」的西方標準，只會更舒緩，不會更嚴厲。

就算我到了北京，也喜歡戳戳共產黨的痛點，製造一點逗弄效果，廉價証明自己的存在感。但我不會讓這種有點優越感的調子，誤導我對大勢的判斷。

英國是個現實主義，古典現實主義的國家。英國非常清楚自己沒有獨強的機會，因此被國際政治的大氣候保持高度敏感的嗅覺。英國不是背棄美國，英國只是不想錯失中國。十年前，中國的GDP還沒有英國大，十年後，中國的GDP已經是英國的三倍有餘了。英國對歐洲和美國的疏離，要和對中國的親密對比下才會看出來。

英國媒體講：中國崛起是擋不住的。太平洋的勢頭超過大西洋了，亞洲勢頭超過歐洲了。習近平訪英，不是中英「兩國」關係而已，卡麥隆說：中英要在廣泛的國際政治、經濟和區域事務上全面合作。

中英陷入熱戀。全面放閃。曬恩愛。英國正努力成為一個太平洋國家，亞洲國家。這才是戰略。

2015年，中國的核能、航太、高鐵都走向國際了。20年前，這都曾經是台灣的夢想和努力。但都被意識型態的手，活活扼殺。對我這樣的世代來說，2015是很唏噓黯淡的一年。而且，越來越黯淡了。（唐湘龍）

有一個一五○人的企業家代表團隨行，以銀行金融、高鐵和核電議題最引人注目。此行，中英簽定總額高達台幣二兆的合約，包括零售、能源、金融服務和航太，並在倫敦首次發行五十億元人民幣中國國債，進一步確立英國為香港以外最大人民幣交易中心。中國大陸崛起，在政經軍事等領域已有「超英趕美」架式，人民幣邁向國際化，挑戰美元的獨霸地位，大大提升中國大陸在國際間的發言權與影響力。

當十九、二十世紀殖民地國家紛紛獨立之後，英國在國際間影響力也快速式微，但其重商務實主義政策卻一直引領其對外政策。近年，英國擺脫二戰後將美英特殊關係置於國家利益之上的做法，開始回歸傳統以「國家利益」為核心的對外政策。英國是第一個不顧美國反對，參加亞投行的西方國家。由於中共的崛起，英國倒向中共的外交政策，也同時宣告冷戰後美國獨霸的時代正式結束。這種地緣經濟的變化勢將牽動地緣政治板塊的移動。

中英關係發展史既是一部東西方文明碰撞的歷史，也是兩個具有全球影響力的重要國家浮沉滄桑史。習近平此行已預告，一個以務實、開放、共贏的新型中英關係正加速形成。

今年習近平兩次美、英之行，都沒有公開提及台灣議題。當北京在外交場合不再需要提「一個中國」問題時，就更值得我們注意國際間是否已視「一個中國」為常態了。

當英國都面對現實，彎腰高規格接待中共領導人；當美國最忠實的盟友英國都知道與中國大陸深化交往的重要，堅持對英國有利的務實外交政策；當全球各國都參與區域經濟整合全面簽訂FTA，但台灣仍陷關稅自我束縛的危機。台灣如仍將統獨的主權議題凌駕經貿生存發展議題之上，不面對現實持續反中，犧牲經濟與人民的生活，恐將加速失去談判籌碼而愈發沉淪。

從習近平訪英外交氣勢來看，台灣生存發展最主要的安全議題，已不是統獨主權之爭，經濟力威脅已取代軍事力，當美國的第七艦隊已不再能保證台灣的安全，經濟安全已成為台灣生存發展首要議題，何況我們還沒能接軌國際經貿規範，已空轉內耗二十年。千萬不能讓中英的「黃金十年」，成為台灣的「維持現狀十年」。（郭武平／南華大學社會科學院院長）

國民黨為了權力平衡或消弭裂痕，將再次提名王金平擔任不分區立委。但王金平關說疑雲未平，各方對他是否為敗德者半信半疑；國民黨熬起一鍋腐臭的湯，卻佯裝那是馨香的甘露。

前年初秋的馬王鬥爭，現出了國民黨的敗兆。原來較像是為權力的疑忌而起，卻因隔年春天的反中學運，成了無端的路線鬥爭；馬英九被擠出了主流，王金平彷彿完勝對手。

但王金平的關說案，卻是嚴重的政治內傷，他與柯建銘的水乳交融已無法遮掩；權力的門扉裡幹著的勾當，人民已經深刻察知，以前隱約的傳聞，如今已成了真相，一字一字的電話譯文，是無法擦去的證據。

洪秀柱固然意味著一種前途未卜的莫名恐懼，但王金平卻代表著更讓人唾罵的權力黑夜。但朱立倫卻試圖以吹捧、高舉王金平的手法，喚回被洪秀柱所驚散的人群；但王金平既代表不了本土，又未必衝得了席次。這種權力分潤式的人事安排，豈能爭取到選票？

國民黨在太陽花學運衝擊下，就像一艘突然被撞擊的輪船，載浮載沈間只能胡亂抓著浮木。但王金平其實就是太陽花的催生婆、守護神，請王金平續命，無異於請鬼開藥單。

已經喪膽的國民黨，無法分辨何者是可以堅持的方向，何者則應該勇敢地捐棄。本土並不是一種價值，只是一種符號，它並不是找人去頂住門面，而是以行動去展示。黨內本土政客，充其量只是國民黨羽翼下的寄生者，他們並不擅於征戰、卻善於分贓。

清廉倒是一種價值，但王金平卻恰恰在這部分有讓人質疑之處。彷彿就要沈沒的驚懼之下，國民黨正不斷犯錯，先提名一塊磚，再把磚砸爛換掉；但所謂的玉，卻已滿身斑駁，如今再找來虛假的本土妝點…，這一切的失措之舉，錯把駑馬當汗血，終究難以力挽狂瀾。

按權力均衡理論，台北面對北京時極不對稱，因此應該依附美日同盟。

然而，一旦台灣問題成為北京與華府間折衝的籌碼，任一方都可因其他更重要的衝突，如山雨欲來的美艦巡航南沙，而在台灣問題上讓步或挑釁。台北既不在現場，則戰略能動空間縮限到零。

但如台北與北京謹守雙邊架構，則每逢兩岸關係不睦，北京就必須處理。倘不處理，將演化成北京長期的困擾，包括反中活動不斷升溫，台、港、藏獨合流等等，而若北京竟祭出懲罰，則等於給予華府介入的戰略空間。

所以對北京而言，穩定而可控的雙邊關係，首須避免兩岸間形成持久對抗。

換言之，進入國際政治大棋盤的台北，沒有參與空間，表面由華府庇護，但實際卻任人宰割。而在雙邊關係下，台北看似權力不足，卻因維持兩岸穩定和諧是北京的戰略利益，反而肯讓步。

近來，北京在與平壤四年冷戰後讓步，值得參考。一旦建構雙邊關係，北京一定程度得容忍對方，就像對方不定期得回應北京一樣。

台北倘能營造如此雙邊架構，不但對北京更有影響，也每在形勢嚴峻的短期中，立刻擁有引入美日的戰略可能性，這就提供一個由自己來把握與判斷的戰略時機，因而大大不同於在戰略結構上依附美日，以至長期而言，台灣淪入毫無選擇的戰略空間。

李登輝與陳水扁在沒有華府支持下，挑戰北京，立遭北京激烈反彈與華府強力干預，短期中看似極度不智，但在長期裡卻無心插柳柳成蔭，促成北京對台大舉讓利，雖遲至馬英九任內方落實，畢竟已讓維護兩岸關係成為北京的負擔，甚至進一步形成關係共同體。台獨固然嚴批，但台獨人士自己也成其間利害關係人，甚至台辦同樣淪為現狀的利害關係人，且已驚動中央台辦對此嚴厲檢討。李登輝及陳水扁的冒進，促成華府對台的安全保證，及北京的對台讓利。

馬英九與北京的雙邊默契，引發華府的警覺與壓制。結果馬英九選擇依附美日來反中，台灣乃成美共皆可用的籌碼，而馬動彈不得。俟蔡英文當選，繼續依附美日來反中，亦將進退失據。

反之，一旦台北擺脫美日，以我為主地交替溫和親中與溫和反中，北京以台北單獨為對手，便成兩岸現狀的利害關係方，台灣在周期的小波濤中，將享有長期的穩定與讓利，不會鎖在北京與華府大戰略棋盤上。

南海風雲之際，若不此之圖，依附美日，看似權力均衡，充其量是人盡可夫的籌碼。（石之瑜／台大政治系教授）